2026 年 2 月下旬，美国 AI 巨头 Anthropic 突然发布长篇指控，宣称 DeepSeek、月之暗面、MiniMax 三家中国企业，利用 2.4 万个虚假账号对 Claude 发起 1600 万次交互，实施 “工业级蒸馏攻击”，并将事件上升到国家安全高度。一时间，“中国 AI 抄袭” 的舆论甚嚣尘上。然而拨开话术迷雾，这场指控并非技术正义，而是资本市场承压、霸权护盘与地缘博弈交织的算计，背后藏着硅谷巨头不愿明说的利益链条。
从时间线看，这场发难时机极为微妙。2026 年开年，美国 AI 概念股持续走弱，市场对高估值、低盈利的 AI 独角兽信心松动。Anthropic 刚刚完成巨额融资，投后估值高达 3800 亿美元，后续融资与上市预期高度依赖 “技术壁垒” 叙事。一旦中国 AI 以更低成本、更高效率逼近甚至持平其性能，资本叙事将直接崩塌。此时抛出 “抄袭” 指控，既能转移盈利压力，又能强化 “中国威胁”，巩固投资者信心。
更讽刺的是 “贼喊捉贼” 的双重标准。Anthropic 指控的 “知识蒸馏”，是 AI 教父辛顿 2015 年提出的通用技术，全球厂商普遍使用。该公司自身深陷版权争议：曾因使用数百万册盗版书籍训练模型支付 15 亿美元和解金，又因非法使用数万首歌曲被索赔 30 亿美元。它一边大规模抓取互联网内容训练模型，一边指责中国企业正常 API 交互为 “窃取”，逻辑上难以自洽。
资本算计的核心，是维护垄断收益与规则主导权。中国 AI 企业凭借工程优化实现突破，MiniMax 等模型成本仅为 Claude 的 1/20，性能在专业基准测试中几乎追平，直接冲击硅谷定价体系。Anthropic 的指控，本质是用舆论与政治手段抬高对手成本、阻断追赶节奏，把技术竞争变成合规审判，把市场选择变成权力打压。
地缘政治加持让资本算计更顺畅。主动绑定国家安全叙事，等于向美国政府递交 “投名状”，以此换取出口管制强化、政府采购倾斜与政策庇护。在它的叙事里，正常技术学习变成 “间谍行为”，合规 API 调用变成 “攻击行为”，目的是把中国 AI 锁定在低端，维持美国独大的算力与模型霸权。
业内人士指出，这是典型的 “护城河焦虑”。过去美国 AI 靠算力与数据先行建立优势，如今中国在效率、场景落地与成本控制上实现弯道超车，打破垄断格局。指控不是因为被侵权，而是因为被超越；不是维护创新，而是维护特权。
这场风波也暴露全球 AI 治理的困境：没有统一规则，只有强者制定的规矩。头部企业一边享受数据红利，一边挥舞产权大棒；一边鼓吹开放创新，一边构筑封锁壁垒。中国 AI 的进步，是大量工程师、算力投入与场景迭代的结果，绝非一句 “抄袭” 可以抹杀。
归根结底，Anthropic 的指控是资本驱动的舆论战，披着伦理外衣，行围猎之实。真正的创新不怕竞争，真正的技术不靠抹黑对手。中国 AI 企业已作出理性回应，强调数据合规与技术透明，用产品与性能说话。
未来 AI 竞争，拼的是效率、生态与普惠，不是政治操弄。这场闹剧终将过去，而技术进步的潮流不可逆。当成本更低、能力更强的 AI 走进千行百业，所谓 “抄袭” 指控，只会成为霸权护短的历史注脚。
