当智能手机行业的竞争从硬件参数内卷转向外观设计博弈，一枚看似不起眼的“假摄像头”，却成为压垮荣耀海外口碑的“最后一根稻草”。2026年1月，荣耀在海外推出的中端机型Power2本应凭借超大电池、高性价比突围市场，却因后置模组的“伪三摄”设计，陷入了前所未有的舆论漩涡，不仅被指抄袭、误导消费者，更面临海外维权机构调查、品牌形象受损的多重危机，让其深耕已久的海外布局遭遇重创。

这场风波的导火索，源于海外顶流科技博主MKBHD的一条动态。这位拥有超3500万粉丝、能直接影响产品市场命运的数码KOL，在实测荣耀Power2后直言，该机背部看似与iPhone 17 Pro高度相似的三摄模组，实则仅有两颗具备成像功能，第三颗开孔并非镜头，而是纯装饰性设计，甚至犀利点评“此举只为看起来更像iPhone”。这一言论如同投入湖面的石子，迅速引发连锁反应，老牌数码媒体Wccftech随即跟进，将争议升级为“系统性抄袭”，不仅指责镜头布局模仿，还指出机身配色、系统界面均与苹果产品高度契合，用“无耻抄袭”形容荣耀的设计选择。

舆论发酵的速度远超预期。截至2026年2月5日，相关话题在海外社交平台的阅读量突破2亿，欧洲、东南亚多个国家的消费维权机构纷纷介入关注，部分当地用户发起联名投诉，质疑荣耀涉嫌消费欺诈。原本计划借助Power2提振中端市场份额的荣耀，瞬间陷入被动，产品预售量大幅下滑，部分海外经销商甚至提出退货诉求，此前积累的品牌信任度遭遇断崖式下跌。

面对汹涌的质疑，荣耀官方通过客服渠道给出回应，称第三颗开孔并非无意义装饰，而是具备红外遥控、环境感知功能的模组，外观相似则是“功能优先的行业最优选择”，且官方参数页已明确标注后置双摄规格，不存在虚假宣传。但这一回应不仅未能平息争议，反而引发了更多不满。海外消费者普遍认为，红外模组完全可以采用隐藏式或差异化设计，荣耀刻意将其做成与镜头一致的形态，本质上是利用信息不对称，营造“多摄高配”的错觉，欺骗普通用户。

更棘手的是，荣耀此次争议并非孤立事件。近年来，荣耀多款机型在海外均因设计相似性引发质疑，从2025年4月荣耀400 Lite被指借鉴iPhone 16 Pro设计，到后续Magic8 Pro Air被评为“iPhone 17 Pro与iPhone Air的结合体”，多次的设计争议让海外用户对其品牌诚信产生怀疑。此次“假摄像头”事件，不过是长期积累的不满情绪的集中爆发。

对于正全力冲刺海外市场的荣耀而言，这场危机的影响远超想象。数据显示，2025年荣耀全球出货量达7100万台，海外市场销量占比首次超过50%，海外市场已成为其核心增长极。而此次风波中，荣耀不仅面临产品滞销的困境，更可能面临欧盟、美国等地区的法律追责——这些地区的消费者权益保护法规极为严格，即便参数页标注清晰，若外观存在误导性，仍可能被认定为侵犯消费者知情权，面临罚款或产品下架的风险。一枚小小的假镜头，正在一点点侵蚀荣耀海外布局的根基，让其陷入进退两难的境地。